Banquet et taverne de Dyonisia.

Bonsoir,

Voilà une question qui me taraude depuis un certain temps.

à qui appartiennent-ils ? Car aujourd'hui, je vois ressortir des limbes de la réactivation, Drayne, et sa bande de joyeux copains du Nuage Noir, s'approprier les deux endroits, et y édicter des règles Roleplay, plus que passables, surtout pour ma bande de soulards croisés bourrins pacifistes.

Pour aktus, je n'en sais rien, mais jusqu'à maintenant Aktus était un lieu 'neutre' et cela me convenait tout à fait, je suis quelque peu agacé de manière totalement HRP, de la disparition d'un des rares lieux totalement "neutres" de rencontre avec d'autres Daevas.

Pour Dionysia, il me semblait que la propriétaire était Solae. De plus là encore, je vois que les mêmes personnages se sont appropriés les deux endroits. Sans consulter personne, ou post sur la communauté. Non que cela me choque de ne pas poster sur ce forum, mais plutôt dans l'idée de "Ok, j'me ramène là, et puis là c'est ma taverne et là mon cabaret, et pis les vilains je les attaquent..."

Pour honnête jusqu'au bout, cela me dérange profondément de voir quelqu'un reprendre en main, un lieu neutre, sans personne depuis apparemment un bout de temps. Et puis même si par hasard personne ne le possédait, je parle du banquet, depuis Drayne, je vois mal comment un endroit a pu être laissé à l'abandon pendant 4 ans.

Je n'ai rien contre ces charmantes personnes HRP parlant, qui je suis sûr sont tout à fait sympathiques derrière leur Roleplay. Néanmoins, j'aimerais avoir des précisions de manière générale.

Je vous remercie pour vos possibles réponses. Et au plaisir IG !

Alors il me semblait que le banquet (Aktus) appartenait à Ebereth et qu'effectivement le cabaret (Dionysia) appartient à Solae.

Depuis après les maintes reprises des tavernes par Kirrina et je sais plus qui..je n'ai plus du tout suivi.

Le cabaret a été louer par Aurah

Le banquet a été repris par drayne lorsqu'elle était serveuse et qu'elle était employé par Kirrina

en effet la taverne d'aktus était en la possession de Drayne, l'année dernière, après est ce que 9 mois d'absence peuvent permettre a quelqu'un de reprendre un lieu comme ça sans demander l'avis a qui que ce soit? la je pose la question

Quand a la taverne de Dionysias, aux dernières nouvelle elle était a Solae, ou aurah, je ne me souviens plus, je ne trouve aucun texte relatant le passage de cette taverne a qui que ce soit d'autre, donc jusqu'à preuve du contraire, personne n'est en capacité de la récupérer, sauf si la personne la voulant obtient l'approbation de la communauté rp quand a posséder ce lieu
il est tout a fait malvenu, et grossier, de s'approprier un lieu sans en demander l'avis a l'ensemble de la communauté rp

BON !!!
Tenez moi au courant que je puisse éditer du coup mon topic sur les zones RP d'Elysea !!!!


Je vais suivre avec attention ce topic pour marquer définitivement le nom des propriétaires actuels !:

Bonsoir bonsoir,
Une question me taraude à mon tour, j'aimerai, sans la moindre once d'hostilité, que tu décrives précisément la politique que mes camarades et moi semblons, d'après tes dires, avoir adopté envers l'intégralité de tes compagnons de jeu. En te remerciant d'avance de ta réponse.

Autrement nous acceptons la critique, au cours du RP il semblerait que nous ayons mal joué notre coup pour l'obtention du second établissement de Sanctum.
En te remerciant d'avance de ta réponse.

moi aussi ça m'a un peu choquée, même si bon, ça apporte de la profondeur au monde quand un joueur est propriétaire d'un tel endroit. après posséder les deux... c'est un peu dommage quand même... d'autant plus que de ce que je sais la taverne de dionysia appartient toujours à Solae dans l'idée et que son mari est revenu en jeu... pour se l'approprier, il faudrait au moins voir avec lui... ça me paraitrait logique.

mais l'important c'est ce que ça peut apporter à la communauté ou lui enlever... avoir deux proprio joueurs différents c'est quand même mieux... ça fait de la concurrence et tout et tout... second point, qu'un joueur possède une taverne c'est bien, mais à condition qu'il permette quand même que le lieu puisse jouer son rôle... si en effet personne n'est admit dans la taverne ça risque de faire exploser le RP et il n'y aura plus de point de rendez-vous...

Après si c'est justifié RP, je trouve que ça reste logique (je veux dire que si quelqu'un débarque pour tout casser chez toi ou ne respecte pas tes règles, ben tu lui dit casse toi, logique...) et il faut aussi accepter que qui dit proprio dit qu'une personne est là pour veiller à ce qu'on foute pas la merde dans la taverne... mais la question c'est de savoir faire la part des choses entre rester logique, et permettre à la communauté RP de s'épanouir... par exemple, un tavernier qui se mettrait à bannir a jamais de son établissement tous les gars bourrés qui font les chiant chez eux, ça serait la cata (c'est un exemple, mais faut faire la part des chose, quoi...)... on est quand même tous là pour jouer, et si le but d'être propriétaire c'est pas de permettre au gens de le faire et de le faire au mieux, ben autant s'abstenir... c'est pour ça qu'il faut pas s'engager dans un truc pareil sans accepter et connaitre toute la complexité de la situation... je connais pas les repreneurs, alors j'attends de voir avant de me prononcer à leur sujet... par contre c'est vrai que se proclamer proprio des DEUX taverne c'est un peu too much....

juste l'acquisition de dionysias sans en demander le moindre avis a qui que ce soit, ce que trouve assez malvenue, étant donné que nous somme au sein d'une communauté, pour une telle décision, l'avis de la communauté ainsi que son accord est la moindre des choses, de ce fait je suis plutot opposé a la possession de dyonisias par votre légion tant que la dernière propriétaire n'aura pas donné son avis sur ce point.
De plus je trouverais bien plus agréable rp parlant que les deux tavernes appartiennent a deux personnes/ groupes différents, ou tout au moins que l'une d'entre elle reste "neutre" si aucun acquéreur ne donne signe de vie

Après vis a vis de la taverne d'aktus, je pense que poster sur le forum, pour informer du retour, voir demander l'avis pour la possession de cette taverne après une si longue absence aurait été aussi la moindre des choses, question de politesse et respect envers la communauté, je ne m'oppose pas au fait que vous la repreniez car vous en étiez propriétaire avant de mettre aion en pause, mais je déplore la façon utilisée pour la récupérer.

Nous sommes une communauté au niveau rp, la communication est l'un des principes de base, chacun ne fait pas ce qu'il veut dans son coin, et heureusement car sinon tout cela n'aurait aucun sens.

a bon entendeur
cordialement
Fea

edit: désolé Alyendra, tu a posté juste avant moi, je n'avais guère vu ton post, il se trouve que ce que l'on dit se recoupe énormément

Je reviens donc apporter quelques compléments, bien évidemment nous sommes conscient du fait que notre retour de nulle part, il faut le dire, n'a pas été sans surprendre.
Néanmoins nous avons expliqué de quoi il en ressortait à plusieurs reprises. D'ailleurs, nombre de joueurs semblaient ravis de retrouver ces anciens employés qui s'évertuaient à servir tous les joueurs, jusqu'à ce que ceux-ci leur fournissent une raison de ne plus le faire.

Bien que l'acte de propriété soit encore dans les mains d'un joueur de notre groupe, nous précisons à chaque fois l'excellent travail qu'Aktus a accompli durant notre absence. De plus rien n'empêchait les réaction de rejet d'avoir lieu en jeu.

Pour mettre les choses au clair, le Banquet reste ouvert à tous ceux qui ne se mettent pas à dos les "patrons", ou actionnaires majoritaires du Banquet. Un nombre infime d'individus ne sont pas désirés au Banquet, et cela n'a aucun caractère définitif car premièrement déposséder un joueur du droit de venir dans un lieu de rencontre n'est pas notre but, et deuxièmement car nous ne mélangeons pas RP et HRP, quand bien même nous aurions une rancoeur envers un joueur il serait le bienvenue dans l'auberge, n'oublions pas que les boissons ne sont pas distribuées gratuitement.

Mmmhhh ...
Je ne suis pas spécialement opposé à ce que quelqu'un tente d'avoir le contrôle des deux lieux.
C'est économiquement assez logique, surtout lorsqu'on est en lien étroit avec le "Nuage Noir".
Ce dernier nom n'évoque en rien les méthodes douces économiquement parlant.
C'est même intéressant de savoir que les shugos commencent eux aussi à se réveiller, considérant que personne ne semble s'inquiéter du flux de kinahs, de leur destination et de leur usage.
Acheter des deavas comme prête-noms ... j'aime bien l'idée et j'attends la suite.
Cela dit, j'insiste sur le "tente" ... il faut bien entendu que ce soit difficile ... mais ça a déjà l'air d'être le cas.

Mais je suis assez d'accords avec Laynar (surtout si on parle de 9 mois IRL, soit gentiment dans les 3, 4 ans dans le monde d'Atreia).
Puisque Anithia tient déjà à jour les différents lieux ... autant centraliser les informations de propriétés et admettre qu'au delà d'un certain temps, les domaines reviennent à ceux qui le réclament ... RP parlant.

Note personnelle : être en possession d'un lieu implique certaines responsabilités.
Animer le lieu par exemple.

Au fait, dites-moi si je me trompe, mais rien n'autorise un patron de bistrot à refuser un client tant que celui-ci n'est pas un trouble à l'ordre.

Je ne m'oppose nullement à ce que quelqu'un sois propriétaire d'une taverne de Sanctum.
Pour qu'une unique personne puisse contrôler les deux, je pense qu'elle doit avant tout demander l'avis à la communoté rôleplay, et surtout faire vivre les DEUX tavernes, pas simplement prendre un rôle de serveur.

Pour une longue absence et une reprise de la taverne, je n'y vois rien de mal, SAUF que l'on devrais demander un avis avant.
Certains joueurs ne connaissent même pas les anciens propriétaires revenant du jour en lendemain en criant : A MOI !

Pour moi, je suis donc contre pour l'instant pour la possession des deux tavernes. Je suis pour UNIQUEMENT si le gérant prouve qu'il ne fait pas QUE office de serveur, mais office d'animateur.

La légion du "Nuage Noir" n'a rien à voir avec les shugo !

Bon et au final, qui gère quoi ?

"Nuage Noir" est un terme avec une connotation extrêmement précise dans le cadre d'Atréia.
Dommage de compliquer les choses sur ce point ... et dommage de ne pas en profiter.

Mmmhhh ...
Un jus de fruits, Lyshae ?

LE cabaret n'est plus louer, le banquet est " a " Drayne et sa depuis pas mal de temps

heu... donc la taverne d'Aktus est à Drayne, ok.
Pour Dionysia, donc ?

Bha personne, aurah et parti, normalement a Jyllian vu que c'est le mari de solae

Faut stopper a mon sens avec des juridictions pourries qui n'ont rien a faire là.

Jyllian a beau être le mari de Solae, il n'ets pas là donc le cabaret n'ets ni a Solae ni a Jyllian. Il est a un obscur PNj qui le cedera volontier au premier qui veut en devenir acquéreur, non ?

On a parlé de moi ? J'accours, je vole, je rampe !

Pour reprendre très rapidement sur l'état de Dionysia rp parlant, la propriétaire est Solae Farendea, que ce soit de la salle des fêtes aux appartements. Il y a fort fort longtemps la salle des fêtes avait été louée pour une durée indéterminée à Aurah, les fêtes à thème n'ayant plus lieu.

En ce qui concerne l'appropriation même de la salle principale, je le verrais plutôt comme ça rp parlant : aucun problème du côté de la location de la salle à quiconque désire faire revivre ses heures de gloire au cabaret de Dionysia. Ca, c'est le côté terre-à-terre des choses.

Mon point de vue sur la chose : L'idée de la taverne du banquet sur la route divine tourne depuis longtemps, Aktus notre barman préféré a toujours été fidèle au poste même si les propriétaires ont changé .
Pour le cabaret je verrais une utilisation différente de celle de la taverne, je m'explique :
A l'époque ce n'était pas une taverne à proprement parler, c'était plutôt un lieu de rendez-vous pour des soirées à thème, des petits évents, etc... Voire une taverne occasionnelle pour les hautes classes qui la louent à un prix exorbitant (on est commerçants avant d'être gentils ) pour une après-midi entre bonnes gens
Je serais plutôt pour conserver une taverne dynamique qui puisse réunir facilement les joueurs sur la route divine et à côté de ça une sorte vraiment de salle des fêtes où l'on pourrait dans cette optique taper dans de l'événementiel et du qualitatif, plutôt qu'un rp je dirais routinier,quotidien.

Après... rp parlant Jyllian ne laissera pas quelqu'un s'emparer de toute l'économie tavernière du coin, faut bien donner leurs chances aux p'tits entrepreneurs indépendants !

EDIT : Owned par laynar. A l'époque, c'tait hors de question de vendre mais maintenant... on s'rait pas contre beaucoup de sousous dans la popogne mon bon monsieur ! Après, go m'embêter en rp et faire monter les offres, hin...

Donc Dionysia resterait libre ?
Je trouve que c'est une bonne idée d'en faire une salle des fêtes !
Il suffirait de la réserver pour la loterie des Loinvoyant par exemple, ou pour un enterrement de vie de jeune fille ou de garçon !

Pas de propriétaire !

Seulement des réservations en jeu à préciser sur le forum pour qu'il n'y ait pas de problèmes !
Il faudra aussi respecter le côté "fermé" des fêtes lorsqu'elles sont réservés. Que ceux qui ne sont pas invités se pointent alors que l'établissement est réservé.

On valide ça ?

C'était tout à faire l'idée belette au pelage nacré
T'y a tout saisi ma fille !

Aller, gogo faire du rp instead of whiner par forums interposés

Citation :

On valide ça ?

Toujours le problème de....c'est qui "ON ?"

Nous, la communauté !
Les intéressés de cette affaire.
Ceux qui veulent faire du rp dans une logique et une cohérence !

ON, quoi !

Je dirais même plus..."nous"